quels chieurs ces écolos !!!

A vous de voir...

http://www.midwayfilm.com/

ça manque un peu de mazout

Même pas pu le regarder jusqu'au bout avant d'aller me coucher... Un coup à faire des insomnies. Je ferai ça demain matin, ça donne la gnaque pour toute la journée.
Et surtout je ne le montre pas à ma femme ! Elle aurait hurlé et m'en parlerais encore dans un mois.
A faire tourner sans modération aux gens qui n'ont pas l'intelligence de comprendre les conséquences de leurs gestes.
Je vous mettrai bien une petite photo d'epluchures beach la semaine dernière mais j'ai la flemme et puis elle se trouve ici: http://www.windmag.com/actu-epluchures-beach-veni-vidi-vomi

Nota: une des photos su film a été reprise par surfrider foundation (je leur donne un peu de sous mais c'est mon engagement, libre à vous d'en faire autant, ou pas...)

baudelaire a écrit:
L'albatros

Souvent, pour s'amuser, les hommes d'équipage
Prennent des albatros, vastes oiseaux des mers,
Qui suivent, indolents compagnons de voyage,
Le navire glissant sur les gouffres amers.

A peine les ont-ils déposés sur les planches,
Que ces rois de l'azur, maladroits et honteux,
Laissent piteusement leurs grandes ailes blanches
Comme des avirons traîner à côté d'eux.

Ce voyageur ailé, comme il est gauche et veule!
Lui, naguère si beau, qu'il est comique et laid!
L'un agace son bec avec un brûle-gueule,
L'autre mime, en boitant, l'infirme qui volait!

Le Poète est semblable au prince des nuées
Qui hante la tempête et se rit de l'archer;
Exilé sur le sol au milieu des huées,
Ses ailes de géant l'empêchent de marcher.

Le plastique c'est fantastique et le caoutchouc c'est super doux,
Mais va falloir qu'on prenne le reflex de recycler ces plastocs et latex
Ou alors quand on ira voir la caissière de chez leclerc (wahou!) faudra qu'on use de la seule arme que l'on a : le porte monnaie.

Le hic c'est qu'on ne sait plus rien faire soit meme... Les industriels nous ont lobotomisés

ce qui est assez ironique dans l'histoire c'est que c'est un américain qui filme ces drames du quotidien, alors qu'ils font partie des plus gros pollueur de la planète et consommateurs de ressources naturelles, genre il me semble qu'ils consomment trois fois notre consommation d'eau par an par habitant....charité bien ordonnée commence par soi-même....

et pendant ce temps là , l'économie verte avance avec son lot de "permis de polluer" que les grosses boites achètent pour se donner bonne conscience ( coca cola pour l'eau , par ex) et qui transforment encore plus la nature comme une "entreprise" à part entière !!!

"c'est comment qu'on freine , je voudrais descendre de là disait bashung" .........

j'essaie de plus en plus de limiter mes kms pour le kite et je me limite aux spots locaux pas très accueillants, où alors en covoiturage avec 1 ou 2 potes .Mais bon , sans changer radicalement de modèle économique ( ne pas produire plus que ce que la planète peut absorber ) , chacun peut faire ce qu'il voudra ,ça ne changera malheureusement pas la face du monde.....

nos emballages plastiques sont atroces.
si on possède en france des filières de recyclages,
je suis allé dernièrement au maroc et là les plastiques fleurissent sur les abords et dans les prés
notre société de consommation a imposé les emballages plastiques sans que l'infrastructure/sensibilisation ne soit prête.
c'est clairement dommage/pitoyable et on ne voie pas tout ce qui est balancé en mer par les vents et précipitations ....

D'accord avec hornet1 c'est désolant pour l'ensemble de la planète, mais aux états unis donneur de leçons peut de recyclage ni d'action des écolos c'est bien plus facile en Europe où des efforts substantiel même si insuffisant sont fait.

En même temps un nouveau continent flottant de toutes les merdes lâchées dans le pacifique se développe éléments mis en cause certainement par les restes de plastiques et autres de la vidéo

Recycler le maximum reste la seule solution.

christophe.

hornet01 a écrit:ce qui est assez ironique dans l'histoire c'est que c'est un américain qui filme ces drames du quotidien, alors qu'ils font partie des plus gros pollueur de la planète et consommateurs de ressources naturelles, genre il me semble qu'ils consomment trois fois notre consommation d'eau par an par habitant....charité bien ordonnée commence par soi-même....

Heu.. là c'est limite. C'est pas parce qu'il est américain que c'est forcément un pollueur. A ce compte là les français sont fainéants, les suisses sont riches, les portugais sont des maçons.. humm..

roms a écrit:

hornet01 a écrit:ce qui est assez ironique dans l'histoire c'est que c'est un américain qui filme ces drames du quotidien, alors qu'ils font partie des plus gros pollueur de la planète et consommateurs de ressources naturelles, genre il me semble qu'ils consomment trois fois notre consommation d'eau par an par habitant....charité bien ordonnée commence par soi-même....

Heu.. là c'est limite. C'est pas parce qu'il est américain que c'est forcément un pollueur. A ce compte là les français sont fainéants, les suisses sont riches, les portugais sont des maçons.. humm..

Et les "roms" font la manche au feu-rouge


Désolé j'ai pas m’empêcher
Ok je sors !!!

roms a écrit:

hornet01 a écrit:ce qui est assez ironique dans l'histoire c'est que c'est un américain qui filme ces drames du quotidien, alors qu'ils font partie des plus gros pollueur de la planète et consommateurs de ressources naturelles, genre il me semble qu'ils consomment trois fois notre consommation d'eau par an par habitant....charité bien ordonnée commence par soi-même....

Heu.. là c'est limite. C'est pas parce qu'il est américain que c'est forcément un pollueur. A ce compte là les français sont fainéants, les suisses sont riches, les portugais sont des maçons.. humm..

Je suis bien d'accord. C'est comme si on reprochait a un francais de faire un reportage sur les dangers du nucleaire parce que 75% de l'electricite produite par la france provient du nucleaire.
Un citoyen n'est pas reponsable de ce que fait son gouvernement ou ses concitoyens.

Sinon, je sors un peu du sujet, mais j'entends souvent des discours ecolo, limite donneurs de leçon chez des kitesurfeurs qui n'hesitent pas a faire 400 bornes chaque w-e pour aller kiter. Dans le style ecolo, y a moyen de faire mieux. Faire un sport non motorisé et non polluant, c'est bien, mais quand on doit bruler 25 litres de mazout par session pour pouvoir pratiquer son sport ecolo, je pense qu'on ferait mieux de pas trop faire la morale aux autres.

Attention, je vise personne en disant ca. Moi meme, je fais partie de ces kiteurs pollueurs, mais bon, j'en ai consience, et n'en suis pas forcement fier.
D'un autre cote, jeter ses detritus par terre ou en pleine mer, c'est pas tellement pour moi un geste non ecologique, c'est plutot et ca restera encore longtemps helas un comportement pityoyable typique du citoyen egoiste qui n'en a absolument rien à faire des autres et qui ne respecte rien d'autre que ca personne.

ce n'était ni de l'amalgame, ni du chauvinisme, mais il ne me parait étranger à personne que les plus gros pollueur au niveau mondial aujourd'hui sont la Chine, l'Inde et les USA. Heureusement comme partout, il y a des exeptions qui confirment la rêgle.... c'est pour cela que je soulignait le côté ironique de la chose.
Bien sûr, nous pouvons tous avoir notre lot de responsabilité, grande question philosophique, car jusqu'à quel point. Nous n'avons pas choisi les produits (composition, contenants, contenus,...). Ils sont mis à notre disposition et jusqu'à il y a peu de temps nous ne connaissions pas nécessairement les incidences écologiques de leur usage. Alors.... responsable, mais pas coupable! Tiens! cela me rapelle quelqu'un
le positif de l'histoire c'est que maintenant nous ayons conscience de ce qui se passe et que chaque geste compte, ne dit-on pas, les petits ruisseaux font les grandes rivières

cropette a écrit:
D'un autre cote, jeter ses detritus par terre ou en pleine mer, c'est pas tellement pour moi un geste non ecologique, c'est plutot et ca restera encore longtemps helas un comportement pityoyable typique du citoyen egoiste qui n'en a absolument rien à faire des autres et qui ne respecte rien d'autre que ca personne.

Je suis souvent à l'eau, car je vis à coté, et ben la meditérannée est dégeulasse.

outre les plastiques que l'on retrouve partout (au fond, ou dans l'eau). et les sac écolos c'est pour moi les pires, ils se dissoudent en plein de petit morceaux de moins de 1mm, donc ça pollue encore plus, sauf que l'on voit pas.

pour finir, au 15 aout chaque année, la baignade est interdite sur plusieurs plages. Pourquoi ? c'est simple trop de touristes dont capacité de traitement des eaux usées limités pour la commune. donc ça dégaz ...

bisoc a écrit:
outre les plastiques que l'on retrouve partout (au fond, ou dans l'eau). et les sac écolos c'est pour moi les pires, ils se dissoudent en plein de petit morceaux de moins de 1mm, donc ça pollue encore plus, sauf que l'on voit pas.

sauf que le "vrai plastique" passera aussi par une étape "confettis", mais ça prendra beaucoup plus de temps. la différence c'est que ces petits morceaux des sacs bio-degradables vont vite disparaître, et surtout qu'ils ne sont pas toxiques! (à base d'amidon)

samdam a écrit:

bisoc a écrit:
outre les plastiques que l'on retrouve partout (au fond, ou dans l'eau). et les sac écolos c'est pour moi les pires, ils se dissoudent en plein de petit morceaux de moins de 1mm, donc ça pollue encore plus, sauf que l'on voit pas.

sauf que le "vrai plastique" passera aussi par une étape "confettis", mais ça prendra beaucoup plus de temps. la différence c'est que ces petits morceaux des sacs bio-degradables vont vite disparaître, et surtout qu'ils ne sont pas toxiques! (à base d'amidon)

ah je savais pas pour l'amidon. dans 15 ans s'apercevra que c'est de l'amidon issue de mais ogm toxiques

oui ce fameux plastique invisible qui constitue le 6ème continent voire un 7ème

frappat a écrit:...Mais bon , sans changer radicalement de modèle économique ( ne pas produire plus que ce que la planète peut absorber ) , chacun peut faire ce qu'il voudra ,ça ne changera malheureusement pas la face du monde.....

+1

Notre société est basée sur un système de consommation/gaspillage pour assurer la sacro-sainte croissance (pas facile à dire ça) qu'il serait temps de remettre en cause.

Si vous ne l'avez pas vu, je vous conseil fortement de regarder le doc "prêt à jeter" sur l'obsolescence programmée :




P.S. : Edward Bernays me souffle dans l'oreillette qu'il ne faut pas dire "obsolescence programmée" mais "cycle de vie de produits de consommation".

masc a écrit:

frappat a écrit:...Mais bon , sans changer radicalement de modèle économique ( ne pas produire plus que ce que la planète peut absorber ) , chacun peut faire ce qu'il voudra ,ça ne changera malheureusement pas la face du monde.....

+1

Notre société est basée sur un système de consommation/gaspillage pour assurer la sacro-sainte croissance (pas facile à dire ça) qu'il serait temps de remettre en cause.

Si vous ne l'avez pas vu, je vous conseil fortement de regarder le doc "prêt à jeter" sur l'obsolescence programmée :


P.S. : Edward Bernays me souffle dans l'oreillette qu'il ne faut pas dire "obsolescence programmée" mais "cycle de vie de produits de consommation".

dans le même sujet et plus que bien traité Cash Investigation

hornet01 a écrit:... mais il ne me parait étranger à personne que les plus gros pollueur au niveau mondial aujourd'hui sont la Chine, l'Inde et les USA. ...

Tout dépend comment on compte. Dans ton mode de comptage, tu fais la somme des émissions sur un territoire donné. Du coup, la Chine et l'Inde qui ont des grosses industries ont un bilan carbone dégueulasse...
D'un autre côté, c'est pas les clampins de base des ces pays qui profitent de cette production vu que quasiment tout va à l'export.
Un autre moyen de comptage moins hypocrite consiste, non plus à compter le carbone émis, mais le carbone "consommé", et là, je peux te dire que le classement change du tout au tout et que la France est bien moins classée...

Le recyclage, c'est de la pommade. La solution, c'est de plus consommer et en cherchant bien, on peut y arriver

LZ a écrit:

hornet01 a écrit:... mais il ne me parait étranger à personne que les plus gros pollueur au niveau mondial aujourd'hui sont la Chine, l'Inde et les USA. ...

Tout dépend comment on compte. Dans ton mode de comptage, tu fais la somme des émissions sur un territoire donné. Du coup, la Chine et l'Inde qui ont des grosses industries ont un bilan carbone dégueulasse...
D'un autre côté, c'est pas les clampins de base des ces pays qui profitent de cette production vu que quasiment tout va à l'export.
Un autre moyen de comptage moins hypocrite consiste, non plus à compter le carbone émis, mais le carbone "consommé", et là, je peux te dire que le classement change du tout au tout et que la France est bien moins classée...

Le recyclage, c'est de la pommade. La solution, c'est de plus consommer et en cherchant bien, on peut y arriver

euh pour la Chine et l'Inde le comptage changera pas vu qu'ils produisent presque tout ce qui est vendu dans le monde

j' apprécie particulièrement quelques points de vue, d'autres à mon sens relèvent de l'utopie, de monsieur Jeremy Rifkin.
il va de soit que parmi toutes ses idées certaines sont à prendre avec du recul mais dans l'ensemble les solutions qu'il propose s'accordent avec notre société à par bien entendu le point sur un pouvoir dit "horizontal" . Qui remettrait en cause le pouvoir en place.......
pour ceux qui ne connaissent pas ou bien même ceux qui n'ont pas encore entendu cette excellente interview, je vous propose de la découvrir.
un moment très intéressant pour chacun d'entre nous.
http://www.franceinter.fr/emission-3d-le-journal-la-troisieme-revolution-industrielle-de-jeremy-rifkin-et-les-anonymous-ou-l-e

-Nosferatu- a écrit:

LZ a écrit:

hornet01 a écrit:... mais il ne me parait étranger à personne que les plus gros pollueur au niveau mondial aujourd'hui sont la Chine, l'Inde et les USA. ...

Tout dépend comment on compte. Dans ton mode de comptage, tu fais la somme des émissions sur un territoire donné. Du coup, la Chine et l'Inde qui ont des grosses industries ont un bilan carbone dégueulasse...
D'un autre côté, c'est pas les clampins de base des ces pays qui profitent de cette production vu que quasiment tout va à l'export.
Un autre moyen de comptage moins hypocrite consiste, non plus à compter le carbone émis, mais le carbone "consommé", et là, je peux te dire que le classement change du tout au tout et que la France est bien moins classée...

Le recyclage, c'est de la pommade. La solution, c'est de plus consommer et en cherchant bien, on peut y arriver

euh pour la Chine et l'Inde le comptage changera pas vu qu'ils produisent presque tout ce qui est vendu dans le monde

Je crois qu'on s'est pas compris :
Dans ce mode de comptage, quand un produit chinois est acheté par un français, les émissions qui ont étées nécessaires à sa production sont pour la France, quand c'est acheté par un canadien, c'est pour le Canada, etc...
Ca reporte la responsabilité des émissions sur la demande et pas sur l'offre...

En gros, quand tu achètes ta speed ou ta charger, c'est toi le responsable des emissions et pas la couturière chinoise.

En même temps, la couturière chinoise elle va pas au boulot en 4x4
non, c'est pas rigolo