Surfeurs : ce qu’il se passe VRAIMENT à la Réunion

La position de Sea Shepherd qui me paraît la plus sensée et celle qui tient le plus compte de la globalité du problème :


http://www.seashepherd.fr/news-and-media/news-20130605-01-fr.html

J'habite la Réunion depuis 5 ans. Je ne surfe pas. Mais je commence a très bien connaitre le problème requin.
J'ai lu le doc mis en lien. C'est n'importe quoi. Ils sont a coté de la plaque et capable de détourner la réalité des faits pour sauver quelques requins présentés comme les sauveurs du monde.
A la Réunion, toutes les associations qui militent pour la pêche sont pour la protection des requins!!!! Mais dans l'océan indien.
Toutes les associations sont contre la pêche des centaines de millions de requin en plein océan mais pour la pêche des quelques centaines qui viennent nager au bord de la plage. Pourquoi pourrait on pecher n'importe quel poisson et pas un requin? Je rappelle que ca reste un poisson.... Avec de grandes dents...
Seashapered et les ecolos ont empeché la mise en place de drumline au plus près des spots de surf arguant du fait que ça attirerait les requins des kilomètres à la ronde. Alors qu'en Australie et Afrique du sud, c'est de très loin le moyen le plus efficace de protection. Système éprouvé depuis des dizaines d'années. Sous la pression, ils ont installé les drumline tres tres loin des spots. Bien sur, l'effet de protection du spot est alors nul. Les extremistes ecolos déclarent maintenant que les dernieres attaques prouvent que les drumlines attirent les requins. C'est n'importe quoi.
Quand à la pollution de l'eau, je vous invite a venir a la Reunion pour me montrer ou elle se trouve. La qualité de l'eau est mesurée toutes les semaines. elle est excellente. La Reunion est dotée de tres nombreuses stations d'épuration à l'inverse de pays comme l'indonésie, ile maurice, Seychelles.... Pourtant, dans ces pays, les attaques sur les surfers sont tres rares.
Il faut savoir que la pêche sur la Réunion s'est arrêtée il y a 15 ans. En effet , la commercialisation a été interdite parce qu’a Madagascar, on a soupconnné la mort de 100 personnes à cause de la viande de requin. On sortait de mémoire 60 T de requin sur la Réunion. Le requin bouledogue etait d'ailleurs tres rare. Si rare, que c'est le seul requin dont le dessin descriptif etait tres approximatif.
Ce requin a la particularité d'une maturité sexuelle tres précoce et de porter plus de 10 petits . Sa reproduction est tres rapide....

Je pourrais en dire beaucoup... Quand je lis Que seashapered est dans le vrai je ne peux m’empêcher de répondre...
Pour moi, il doit y avoir des espaces réservés pour les activités humaines et d'autres des réserves pour la nature. Je pense que l'Ocean indien est assez grand pour les requins. Et qu'on pourrait accepter de les pecher près de la plage comme on pêche tous les autres poissons.

Pour moi, la position de seashapered est criminelle.
Cette histoire me fait penser à la problématique du loup en métropole... sauf que pour le moment, aucun etre humain n'a été attaqué (en France!)

Bien, bien, le débat est lancé, c'est vraiment ce que je préfère . Chacun doit amener ses opinions .

fcoqueret a écrit:
Quand à la pollution de l'eau, je vous invite a venir a la Reunion pour me montrer ou elle se trouve. La qualité de l'eau est mesurée toutes les semaines. elle est excellente. La Reunion est dotée de tres nombreuses stations d'épuration à l'inverse de pays comme l'indonésie, ile maurice, Seychelles.... Pourtant, dans ces pays, les attaques sur les surfers sont tres rares.
Il faut savoir que la pêche sur  la Réunion s'est arrêtée il y a 15 ans.  (en France!)

salut

pour l'ile maurice je crois que le gouvernement a autorisé les flottes de pêche asiatique a venir pêcher les requins pendant des années et sans quotas ......

pour moi l'écologie c'est bien mais trop d'écologie tue l'écologie .....

quand a la Réunion et sa qualité de l'eau je vous dirai ça j'y vais a la fin de l'année (saint leu )

@+jf

salut

La pêche au requin devient légale à La Réunion
Le Monde.fr avec AFP | 24.04.2015 à 12h20 • Mis à jour le 24.04.2015 à 12h30

Elio Canestri, un adolescent de 13 ans, membre prometteur du pôle Espoir de surf, est mort le 12 avril à La Réunion après avoir été happé par un requin dans une zone interdite à la baignade
Le gouvernement a donné son feu vert à la pêche au requin-tigre et bouledogue jusque dans la réserve naturelle marine de La Réunion, pour réduire les risques d'attaques de squales.
« Le budget consacré aux actions financées par l'Etat dans le cadre du plan requin sera porté de 650 000 euros à 1 million d'euros, soit 6 millions d'euros sur la période 2015-2020 », annonce, vendredi 24 avril, le ministère des outre-mer, moins de deux semaines après la septième attaque mortelle de requin à La Réunion depuis 2011. La ministre des outre-mer, George Pau-Langevin, effectue une visite à La Réunion vendredi. Elle a annoncé « huit initiatives » pour limiter le risque.
Parmi celles-ci, « l'Etat accompagnera financièrement les communes dans leurs investissements comme les “vigies requin renforcées”, les filets de protection, voire d'autres techniques si leur efficacité est démontrée ». « L'objectif est de mettre en place au plus vite, et en tout état de cause dès cette année, un site sécurisé à Saint-Paul, et d'accélérer la réalisation des projets de Saint-Pierre, de Saint-Leu et de Trois-Bassin », explique le ministère.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/04/24/le-gouvernement-autorise-la-peche-au-requin-a-la-reunion_4622171_3224.html#5CwF7h40ytqlWv3l.99

@+jf

Débat existant sur un forum de surf que je consulte souvent...

J'ai du mal à comprendre l’enchaînement du raisonnement : un gamin (paix à son âme) surfe dans une zone INTERDITE A LA BAIGNADE ET CONNUE DE TOUS POUR SA DANGEROSITE-> un requin l'attaque -> tuons les requins au bord des plages

Il n'y a pas quelquechose qui vous choque dans le raisonnement vous?

J'ai évidemment de la peine pour la famille de ce gamin, mais quand tu prends l'autoroute à contre sens, ben tu sais à quoi tu t'exposes.

Ce qui est surtout honteux, c'est qu'il ait réussi à se retrouver dans cette zone! Pourquoi? Comment? cela n'a pas l'air très clair, mais j'espère que ce n'est pas pour les beaux yeux de la fédé ou de sponsors...

Quand au président de la fédé de surf qui pose avec un requin tigre de 400 kilos, c'est sans commentaire... et je ne parle pas de l'autorisation de tuer les requins dans une réserve naturelle, là on tombe dans la profondeur de la connerie la plus absurde.

Réaction court termiste et complètement débile à mon sens.

100% d accord... c est dur surtout pour les parents... mais franchement .. moi je ne laisserais pas mon fils aller jouer au foot sur l autoroute ...

".....INTERDITE A LA BAIGNADE ET CONNUE DE TOUS POUR SA DANGEROSITE...."
Pour information: officiellement toute activité nautique est interdite depuis 2 ans sur la Réunion. Il n'y a aucun endroit ou spot autorisé.
Sauf si un filet a été mis en place. C'est le cas à 3 endroits pour les baigneurs. Quand le filet est en état.....
Donc, tu te trempes jusqu'aux cuisses dans l'océan indien sur une plage de la Réunion en dehors des filets ou du lagon. Tu te fais bouffer par un  requin (c'est le cas pour deux baigneurs attrapés à 2m du bord...). Eh bien c'est de ta faute!/ Et oui, c'était interdit!!!. Quasi Toute la Réunion est interdite d'acces a l'eau. Pour une ile, c'est un comble!!!
Vue de la métropole, ca ne choque pas...
Imaginez que toutes les cotes de mediterranee et ocean atlantique soient interdites parceque des requins ont fait leur apparition (c'est le cas sur la Réunion)... Ca ne vous choquerait pas d'avoir un acces interdit a la mer? Donc kite interdit aussi bien sur sauf sur les lacs....
Et si un baigneur se fait bouffer par un requin sur une plage a Palavas... Alors que c'est interdit sur toutes les cotes de France... On entendrait bien sur: C'est de la faute du baigneur... C'etait interdit!!!!
Ca ne vous choquerait pas?!!!!

fcoqueret a écrit: ".....INTERDITE A LA BAIGNADE ET CONNUE DE TOUS POUR SA DANGEROSITE...."
Pour information: officiellement toute activité nautique est interdite depuis 2 ans sur la Réunion. Il n'y a aucun endroit ou spot autorisé.
Sauf si un filet a été mis en place. C'est le cas à 3 endroits pour les baigneurs. Quand le filet est en état.....
Donc, tu te trempes jusqu'aux cuisses dans l'océan indien sur une plage de la Réunion en dehors des filets ou du lagon. Tu te fais bouffer par un  requin (c'est le cas pour deux baigneurs attrapés à 2m du bord...). Eh bien c'est de ta faute!/ Et oui, c'était interdit!!!. Quasi Toute la Réunion est interdite d'acces a l'eau. Pour une ile, c'est un comble!!!
Vue de la métropole, ca ne choque pas...
Imaginez que toutes les cotes de mediterranee et ocean atlantique soient interdites parceque des requins ont fait leur apparition (c'est le cas sur la Réunion)... Ca ne vous choquerait pas d'avoir un acces interdit a la mer? Donc kite interdit aussi bien sur sauf sur les lacs....
C'est ce qu'on vit ici... Et quand il y a un mort: ce n'est pas de la faute des pouvoirs publics qui ne font pas ce qu'il faut pour sécuriser mais de l'usager qui a osé aller dans l'eau.... Voilà la réalité de ce que l'on vit!!!

Je ne remets pas en cause le fait que les pouvoirs publics n'aient pas fait ce qu'il fallait! Sur ce point je suis d'accord avec toi, d'où ma réaction concernant le côté court termiste de la solution invoquée : la chasse aux requins.

Par contre, récupérer la mort de ce pauvre garçon pour réveiller la conscience collective, c'est ça qui me choque! Ce que je veux dire, même si je suppose que des actions locales sont en place pour militer sur le sujet, voir un président de fédé qui débarque avec ces gros sabots pour chasser le requin, moi ça me dérange.

Tu es sûrement mieux placé que moi pour parler du sujet, et visiblement, tu abondes dans le sens de collègue surfeurs qui dénoncent aussi le manque de solutions mises en place pour sécuriser l'île : l'Australie a d'ailleurs des systèmes efficaces depuis des lustres.

fcoqueret a écrit:".....INTERDITE A LA BAIGNADE ET CONNUE DE TOUS POUR SA DANGEROSITE...."
Pour information: officiellement toute activité nautique est interdite depuis 2 ans sur la Réunion. Il n'y a aucun endroit ou spot autorisé.
Sauf si un filet a été mis en place. C'est le cas à 3 endroits pour les baigneurs. Quand le filet est en état.....
Donc, tu te trempes jusqu'aux cuisses dans l'océan indien sur une plage de la Réunion en dehors des filets ou du lagon. Tu te fais bouffer par un  requin (c'est le cas pour deux baigneurs attrapés à 2m du bord...). Eh bien c'est de ta faute!/ Et oui, c'était interdit!!!. Quasi Toute la Réunion est interdite d'acces a l'eau. Pour une ile, c'est un comble!!!
Vue de la métropole, ca ne choque pas...
Imaginez que toutes les cotes de mediterranee et ocean atlantique soient interdites parceque des requins ont fait leur apparition (c'est le cas sur la Réunion)... Ca ne vous choquerait pas d'avoir un acces interdit a la mer? Donc kite interdit aussi bien sur sauf sur les lacs....
Et si un baigneur se fait bouffer par un requin sur une plage a Palavas... Alors que c'est interdit sur toutes les cotes de France... On entendrait bien sur: C'est de la faute du baigneur... C'etait interdit!!!!
Ca ne vous choquerait pas?!!!!

Je ne vois pas la raison d interdire parce qu un baigneur ce fait bouffer ???? on n'interdit pas les sentiers de campagne malgre les abeilles ! ... Ensuite ce sont les surfers qui sont attaques et non les kitesurfers et enfin parce que s il y a danger, on ne fait pas.

Si les gens veulent prendre des risques, je n y vois aucun inconvénient du moment qu ils ne mettent pas la vie d autrui en risque. En revanche, ce qui me fatigue, c est qu a cause de personnes qui veulent faire ce qui leur plait, on soit obliger de payer les consequences... a la fin, on arrive a des situations invraisemblables ...

Perso, je suis plus pour qu on élimine le con qui ski hors piste, provoque une avalanche et donc souvent des morts ou l alpiniste qui va se faire plaisir et suite a un problème a besoin d aide et entraine la mort d un sauveteur qui n avait lui rien demande...

C est peut etre radical mais j aime ma liberte. Je veux pouvoir decider de ce que je fais sans mettre la vie d autrui en risque (personnes ou etres vivants).

pour info :

"Le moustique est en effet vecteur de maladies mortelles comme le paludisme, qui tue plus de deux millions de personnes par an dans le monde. Viennent ensuite les serpents, causant en moyenne 100.000 morts par an, les scorpions (5.000), les éléphants (600), les abeilles (400), les lions (200), les méduses (100) et enfin les requins (10)." (http://www.lefigaro.fr/environnement/2012/08/09/01029-20120809ARTFIG00449-ces-animaux-qui-pourraient-vous-tuer.php)

[quote="guilhem"]

fcoqueret a écrit:".....
Je ne vois pas la raison d interdire parce qu un baigneur ce fait bouffer ????

pour info :

"Le moustique est en effet vecteur de maladies mortelles comme le paludisme, qui tue plus de deux millions de personnes par an dans le monde. Viennent ensuite les serpents, causant en moyenne 100.000 morts par an, les scorpions (5.000), les éléphants (600), les abeilles (400), les lions (200), les méduses (100) et enfin les requins (10)." (http://www.lefigaro.fr/environnement/2012/08/09/01029-20120809ARTFIG00449-ces-animaux-qui-pourraient-vous-tuer.php)

L'Etat a interdit l'acces à l'Ocean pour se couvrir juridiquement.
Quand aux statistiques sur les décès, il faut les rapporter au lieu et à la durée d'exposition.
Sur la Réunion, il y a presque 1 attaque de requin tous les 6 mois. Il doit ne rester plus que 500 surfers dont une centaine qui surfe régulièrement et quasi uniquement le matin quand les conditions sont favorables. Le risque mortel sur la Réunion est énorme: très très largement supérieur au risque tigre, éléphant, scorpion puisqu'il n'y a pas ces animaux ici....
Il faut traiter les problèmes là ou ils sont. Décider en globalisant n'a aucun sens.

J'ai fait une réponse que j'ai effacé, me rendant compte que j' étais idiot (en plus d'être furax, je le suis aussi souvent )

Voila donc la seconde version:

-par les nombreux documentaires que j'ai pu visionner sur ces gros poissons, il ressort souvent que l'influence de l'homme sur le milieu naturel conduit les animaux à modifier leur comportement

Ainsi, l'histoire des rejets en mer de résidus de la pèche est souvent mis en cause.
Les réserves font souvent grincer des dents car occupant trop d'espace marin

Mais des solutions existent et sont mise en place progressivement.

Pour les surfers, j'avais vu le développement d'une combinaison tigrée qui semblait "éloigner" les risques d' attaque.

http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/07/18/une-combinaison-anti-requin-pour-les-surfeurs_3449587_3242.html

J' ai vu une invention qui émet des sons perçues par les requins et qui, soi-disant, les éloignent.

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20120822.OBS0156/attaques-de-requin-faut-il-se-fier-au-shark-shield.html

Pour le récif coralien, un gars a découvert un moyen de bouturer le corail pour les régénérer, y'a donc de l' espoir!

http://recifal.fr/les-coraux-mous/

http://www.nausicaa.fr/les-coraux.html

Voila ma participation au sujet sachant que la Réunion m'attire assez peu car pas assez de plage de sable comme je les aime

Bisous

furax a écrit:J'ai fait une réponse que j'ai effacé, me rendant compte que j' étais idiot (en plus d'être furax, je le suis aussi souvent )

Voila donc la seconde version:

-par les nombreux documentaires que j'ai pu visionner sur ces gros poissons, il ressort souvent que l'influence de l'homme sur le milieu naturel conduit les animaux à modifier leur comportement

Ainsi, l'histoire des rejets en mer de résidus de la pèche est souvent mis en cause.
Les réserves font souvent grincer des dents car occupant trop d'espace marin

Mais des solutions existent et sont mise en place progressivement.

Pour les surfers, j'avais vu le développement d'une combinaison tigrée qui semblait "éloigner" les risques d' attaque.

http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/07/18/une-combinaison-anti-requin-pour-les-surfeurs_3449587_3242.html

J' ai vu une invention qui émet des sons perçues par les requins et qui, soi-disant, les éloignent.

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20120822.OBS0156/attaques-de-requin-faut-il-se-fier-au-shark-shield.html

Pour le récif coralien, un gars a découvert un moyen de bouturer le corail pour les régénérer, y'a donc de l' espoir!

http://recifal.fr/les-coraux-mous/

http://www.nausicaa.fr/les-coraux.html

Voila ma participation au sujet sachant que la Réunion m'attire assez peu car pas assez de plage de sable comme je les aime

Bisous

Alors je dirais qu'il faut prendre avec des pincettes ce qui est lu et ecrit un peu partout y compris par des "scientifiques". Des études ont été faites depuis plusieurs années sur la Réunion pour quelques millions d'euros. Avec des conclusions étonnantes par rapport aux données récoltées. étonnantes parceque d'autres scientifiques avec les memes données, ont une conclusion différente.!!
Il existe de tres nombreuses recherches en cours et des solutions qui marchent (drumlines en Australie et Afrique du sud). Les combinaisons rayees abaissent le niveau du risque ...dans l'eau tres claire....
Le systeme qui emet des sons: je crois que tu penses au deartech qui emet le son du dauphin et . qui emet aussi des ondes lumineuses. Sauf que le requin bouffe le dauphin et pas l'inverse!. C'est une enorme arnaque!!!. Un autre systeme americain emet les sons des orques.... Encore faut il que le requin ait déjà rencontré au moins une fois dans sa vie un orque qui veut le manger!!. Des tests ont ete fait sur les sons. Nota: à la Réunion, on a des baleines... Pas une bonne idee ces ondes d'orque!!
Les sons : Ca ne marche pas. ou alors, emettre un son surpuissant. mais c,'est une pollution sonore pour toute la vie sous marine.
Au delà des solutions, il faut voir le cout enorme de celles ci. Souvent, ces solutions ne concerneront qu'une infime partie des spots de surf. Alors que la peche et les drumlines....
La culture de corail avec des ondes electriques.... ca marche super bien!!!!!

Mon ancien chef est natif de la Réunion.
Il m'expliquait que les cargos livrant le pétrole sur l'ile avaient voulu négocier de l' eau douce pour repartir "plein" et fournir leur pays avec cette denrée rare (quatar, pays arabe...).
Ben ça s'est pas fait, et l'eau douce est directement foutue à la mer, m'a-t-il dit?
Bref, il semble que l'on soit des mauvais commerciaux avec le reste du monde???

Peux-tu confirmer cette info?

Tout cela pour dire qu' il faut des crédits pour financer la protection des gens et installer des infrastructures.
Je pense que les politiques devraient s'intéresser de très près à ces problèmes et décider des actions le plus "durables" possible.

L' avenir de la Réunion et de sa fréquentation par les touristes est sur la balance, bazar de bazar!

D'ailleurs, il parait que les surfeurs de la Réunion viennent s'entrainer au pays basque et se les gèlent

Bisous

furax a écrit:Mon ancien chef est natif de la Réunion.
Il m'expliquait que les cargos livrant le pétrole sur l'ile avaient voulu négocier de l' eau douce pour repartir "plein" et fournir leur pays avec cette denrée rare (quatar, pays arabe...).
Ben ça s'est pas fait, et l'eau douce est directement foutue à la mer, m'a-t-il dit?
Bref, il semble que l'on soit des mauvais commerciaux avec le reste du monde???

Peux-tu confirmer cette info?

Tout cela pour dire qu' il faut des crédits pour financer la protection des gens et installer des infrastructures.
Je pense que les politiques devraient s'intéresser de très près à ces problèmes et décider des actions le plus "durables" possible.

L' avenir de la Réunion et de sa fréquentation par les touristes est sur la balance, bazar de bazar!

D'ailleurs, il parait que les surfeurs de la Réunion viennent s'entrainer au pays basque et se les gèlent

Bisous

Régulièrement, on entend parler de vente d'eau douce envoyé par cargo aux pays du quatar par exemple... Je suis dubitatif sur cette idée. Pourquoi pas. Est ce que une usine de desalinasation ne serait pas plus efficace.
D'autres parts,il faut savoir que l'ile est régulièrement en gros déficit d'eau douce avec des réserves souterraines très basses.... Sans doute serait il possible de mieux gérer la récupération des eaux.
Autre point: sur beaucoup de communes, l'eau est impropre à la consommation! car polluée. En effet, les nappes phréatiques sont peu profondes. L'effet filtre du sol est moindre. Et l'eau assez facilement marron. Je ne bois que de l'eau en bouteille! de l'eau de source de la Réunion quand meme!

Pourquoi les requins bouffent de préférence les Réunionnais, et pas les Polynésiens ?
Y 'ne a pourtant partout des squales.

Christian a écrit:Pourquoi les requins bouffent de préférence les Réunionnais, et pas les Polynésiens ?
Y 'ne a pourtant partout des squales.

la pêche aux requins est arrêtée sur la Réunion depuis 15 ans. en Polynesie la peche aux requins a toujours été à travers les traditions polynesiennes des petits pêcheurs. Mais depuis 1 an(il me semble), un accord a été signé avec d'enormes associations envoronnementales (PEW entre autre) pour créer des sanctuaires requin gigantesques englobant la polynesie. Attendons quelques années pour comparer. ca risque de ressembler aux Caraibes plus tard....D'autres parts, le bouledogue est très très rare en polynesie. C'etait le cas sur la Reunion il y a 15 ans. Il est aujourd'hui présent en masse. Or c'est peut etre le plus tueur des requins (avec le requin blanc). partout ou le bouledogue a proliféré, le nombre de morts a explosé.
Et l’accès à l'eau interdit la plupart du temps. Comme Recife au brésil par exemple.
C'est le seul requin qui vit indifferemment dans l'eau douce ou salee. Il vit desormais dans des fleuves à des centaines de kilometres de la mer. Comme en amazonie, Floride, Inde (Gange). Meme resultat: au fur et a mesure du danger avéré, les baignades sont interdites. Et quand vous regardez les statistiques des endroits fermés à la baignade. Les associations ecolos se gargarisent de montrer qu'il y en a desormais tres peu. Et utilisent les stats au niveau mondial pour dire que le requin n'est pas dangereux. Forcément plus personne ne va a l'eau là ou les requins ont été protégés et ont envahi les plages!!! C'est de la MANIPULATION orchestrée avec des moyens financiers colossaux.
Autre point: le profil recifal: sur la Réunion, le corail n'est jamais tres loin des plages. Les grandes profondeurs ne sont qu'à 100 ou 200 m du bord sur la Réunion. Donc l'acces à la plage est plus facile...

J'ai hésité a poster car j'aime pas trop cette polémique, mais qqs réflexions me brulent les lêvres:
- Je crois qu'on a entendu s'exprimer ici indirectement les lobby ecolo et les lobby de la pêche...
- Les drum line semble en effet fonctionner ailleurs, la pêche des requins par contre c'est loin d'être démontré: la raison est simple ces poissons parcourt de très grandes distances et ce n'est pas parce que tu va en pécher régulièrement en face de ta plage que d'autre ne viendrons pas de plus loin si ils aiment le spot... a moins de réduire sérieusement la population à des centaines de km à la ronde: bonjour l'ambition.
- Le requin bouldogue, quand il a été reconnu coupable des attaques à la Reunion personne ne le connaissait vraiment, aucune donnée de population ou de mode de vie, et maintenant on nous dit qu'il pulule et est responsable de malheurs au 4 coins du monde...moi ca me laisse perplexe.
- Au début c'était la ferme piscicole la grande responsable: elle a fermé, les attaques continuent...
- Quand je lit que des assoc écolo ont des moyens "colossaux" la ça me fait vraiment rigoler.
- Notre gouvernement a tranché: la pêche au requin est ouverte, comme ça on saura... au détriment de qqs tonnes de requin, les asiates seront content, ils vont pouvoir ni... après avoir manger de l'aileron.
- Enfin faut peut-être regarder les choses en face: une zone ou l'eau est trouble, les grandes profondeurs très proches, et les requins aiment s'y reproduire, n'est peut-être pas propice aux activités nautiques même si c'est difficile a accepter localement et économiquement.

Plouf a écrit:J'ai hésité a poster car j'aime pas trop cette polémique, mais qqs réflexions me brulent les lêvres:
- Je crois qu'on a entendu s'exprimer ici indirectement les lobby ecolo et les lobby de la pêche...

En réalité il n'y a pas de lobby ecolo ou pêche. Il y a des ecolos qui soutiennent la pêche comme Florentine Leloup qui vit sur la Réunion depuis 3 ans, est présidente d'une assos qui défend les requins "shark citizen" et qui, confrontée à la réalité du problème a fait évoluer sa manière de voir pour accepter l'idée de pêcher et fustige les moralisateurs qui savent tout assis derriere leur écran d'ordi:
http://www.zinfos974.com/Defenseurs-des-requins-qu-avons-nous-declenche_a61855.html

Plouf a écrit:
- Les drum line semble en effet fonctionner ailleurs, la pêche des requins par contre c'est loin d'être démontré: la raison est simple ces poissons parcourt de très grandes distances et ce n'est pas parce que tu va en pécher régulièrement en face de ta plage que d'autre ne viendrons pas de plus loin si ils aiment le spot... a moins de réduire sérieusement la population à des centaines de km à la ronde: bonjour l'ambition.

Les drumline sont une forme de pêche. Ils sont placés légèrement plus près des plages.
L'idée n'est pas de supprimer le risque mais de le diminuer au niveau ou il était avant... Quand le requin était encore pécher.... Mais on pense que le mal est fait. Il faudra plusieurs années avant de revenir à la "normale".

Plouf a écrit:
- Le requin bouldogue, quand il a été reconnu coupable des attaques à la Reunion personne ne le connaissait vraiment, aucune donnée de population ou de mode de vie, et maintenant on nous dit qu'il pulule et est responsable de malheurs au 4 coins du monde...moi ca me laisse perplexe.

Des études ont eu lieu sur la Réunion. On n'a aucune donnée scientifique sur la population de bouledogue il y a 15 ans...
Si on se réfere aux pecheurs traditionnels, les déprédations sur les peches (poissons capturés et croqués par des requins avant d'etre remontés dans le bateau) sont beaucoup plus importantes.
[/quote]- Au début c'était la ferme piscicole la grande responsable: elle a fermé, les attaques continuent...[quote="Plouf"]
Oui certains en parlaient parcequ'il y avait une concentration reconnue de requins sur ce site. Le raccourci est vite fait......Les scientifiques y ont d'ailleurs installés leurs caméras sous marines pour les filmer.

Plouf a écrit:- Quand je lit que des assoc écolo ont des moyens "colossaux" la ça me fait vraiment rigoler.
- Notre gouvernement a tranché: la pêche au requin est ouverte, comme ça on saura... au détriment de qqs tonnes de requin, les asiates seront content, ils vont pouvoir ni... après avoir manger de l'aileron.

Je ne connais pas d'assos qui défende la peche et la chasse au loup qui ait de gros moyens financiers.
Je connais des assos qui défendent les requins et autres prédateurs qui ont de gros moyens. Ex: Sea shapered. Avec de gros moyens notamment portés sur le lobbying.
"La pêche au requin est ouverte".... A titre d'information, elle n'a jamais été fermée!!!!!!. Toujours autorisée!!!. Mais la commercialisation du requin interdite depuis 15 ans. Et peche au requin dans la réserve marine ré-autorisée. sauf que la réserve ne représente que tres tres peu de surface et est surtout dans les lagons. Donc a mon avis tres peu d'incidence. Permet juste d'y autorisé la pose de drumline. Si la peche est relancée, c'est uniquement si l'Etat paye directement les pecheurs. Il n'y aura jamais autant de peche qu'avant avec ce systeme. Surtout, que l'Etat a décidé de mettre un peu plus de pression sur les requins. pas du tout une peche sans limite. Donc pour moi, tant qu'on autorise pas la commercialisation de l achaire du requin, se sera un effet de com politique. C'est du FLAN!!!

Plouf a écrit:- Enfin faut peut-être regarder les choses en face: une zone ou l'eau est trouble, les grandes profondeurs très proches, et les requins aiment s'y reproduire, n'est peut-être pas propice aux activités nautiques même si c'est difficile a accepter localement et économiquement.

Le risque a toujours été acceptable et accepté sur la Réunion sauf depuis 5 ans ou le risque a explosé!!. Pourtant l'eau n'est pas plus trouble depuis 5 ans. La topographie des fonds marins n'a pas changée. La visibilité dans l'eau est excellente sur la Réunion en conditions normales c'est à dire la plupart du temps: on voit facilement le fonds à 10 m!.