Canon EOS 550D des avis d'amateurs ?

Il faut que le truc me fasse des vidéos et photos du bord de la plage ou sur site de paratouf (est ce qu'un 18 x 135 mm suffirait au passage ), j'ai vu que les videos étaient en H264, avec un choix de résolutions pour la video HD : 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 im./sec.), 1280 x 720 (59,94, 50 im./sec.); sd : 640 x 480 (59,94, 50 im./sec.), ça serait pas mal compatible avec les paramètres d'une gopro .

Si en plus je peux y coller un flash annulaire utilisable en macro pour de la photo de documentation sur mes cas cliniques (chirurgie dentaire ) ça serait le top .

Je n'ai pas besoin de l'option cafetière .

Il y a des photos de kite de Mjkite29 avec ce boitier, y'a pas photo c'est du top matos.
C'est là http://tubelesskite.forumactif.com/t3279-dossen-en-mtb-dans-5-noeuds

J'ai vu aussi des vidéos en MTB en slow motion (ralenti avec le 50 im/s) http://vimeo.com/30840647 et c'est nickel.
Ma soeur en utilise un aussi, le rendu des images est tout simplement nickel. Bien meilleur que mon Nikon d70 par exemple.

Si tu veux un vrai appareil photo, moi je dirai plutot EOS 5D Mark II, mais c'est beaucoup de contraintes (http://www.nouvelleproduction.net/2009/08/le-mode-video-du-canon-eos-5d-mark-ii.html)
C'est dur de remplacer un caméscope !

Tss tss...Ca vole en Flysurfer et ça veut l'appareil dont rêve M. Toutlemonde...
Regarde un peu les Pentax... avec le K5 (et les objectifs adaptés) tu peux même te faire éclabousser sans aller pleurer au SAV (tropicalisation...)...

Il y a (vait..? c'est un domaine que je ne suis pas...) de très bon flash annulaire et de fantastiques objectifs macro chez Pentax (sans parler des Sigma, Tamron et autres qui se trouvent en toutes montures... )

Tous les anciens objectifs s'adaptent et se trouvent pour une bouchée de pain en gardant toutes leurs caractèristiques ... (pour jouer en situation "périlleuse"...).

Par contre je crois que tu perds le ralenti par rapport au Canon 550(sous réserve...) et le FullFrame par rapport au 5D... mais si tu n'as pas une grosse quantité d'objectifs Canon à reconvertir, c'est une option qui mérite d'être étudié... même si elle est moins à la mode dans les vitrine ;-)

Pas d'auto focus en mode vidéo sur les reflexs cités, mince, là, c'est plus possible !

tatahi a écrit:Pas d'auto focus en mode vidéo sur les reflexs cités, mince, là, c'est plus possible !

Moi qui en suis encore à sortir avec plaisir mon Spotmatic quadragénaire et ses objectifs à vis, je n'ai pas d'argument face à ces jeunes qui dévoient leur reflex sur les chemins du à voile et à vapeur et tentent de faire se reproduire les carpes avec les lapins ...

550D et 5D ... il y a qd même une énorme différence, ce n'est pas pour le même public, déjà rien que le prix !

Déjà quel budget ?
As-tu déjà des cailloux pour une marque ?
Pour photographier quoi ? Que du sport ?

Salut Lolo,
Photographies: Action (speedriding-flying, kite ) mais si possible comme je le disais compatible avec de la macro + flash annulaire (boulot )
Vidéo : Bah, la même chose, vidéo d'exterieur .

Le souci que j'ai c'est plutôt que la mise au point avec ce genre d'appareil doit se faire manuellement , difficile donc de filmer un pote qui vient de loin en speedriding pour passer juste à côté de moi par exemple . Les boîtiers d'aujourd'hui, même s'ils ne sont pas tropicalisés comme le Pentax, peuvent envisager une utilisation en station de ski hors pistes (ex : une chute de l'appareil dans la neige)

Quel autre boïtier permettrait de faire des vidéos avec une mise au point automatique en mode vidéo avec une fréquence autour de 50/60 i/s (dans certains modes) et un encodage H264 .

Est ce que je dois oublier la photo pure et dure et me tourner vers un caméscope HD et lequel alors ?

Pas de marque précise car pas d'objos en ma possession prix : pas plus de 800 Euros .

Merci d'avance

Pour l'aspect vidéo, certains compacts, étanches et robustes, sont plutôt pas mal, pratiques et parfois dotés d'un bon système anti-vibration (et en prime ils se glissent dans la poche. Même si ça ne vaut pas un reflex moderne pour la photo, c'est plus qu'honorable en qualité, et souvent comparable en vidéo... et tellement plus robuste et facile à emporter.
J'ai le Sony TX5 (72Op, soit 1/2 HD) mais le récent TX10 fait du full HD je crois. Le focus fonctionne assez vite, et il dispose d'un équivalent 24/105 assez sympa.
L'actuel Pentax étanche a un équivalent 28/200 et du full-hd aussi... mais l'écran tactile du Sony est tellement pratique les doigts mouillés et tellement lisible sans lunettes que j'ai fait une exception à mes habitudes pentaxienne...
Je suis plus réservé sur les autres modèles (sous réserve des nouveautés très récentes...), mais c'est une option qui coûte le prix d'un objectif médiocre et permet de se concentrer sur les qualités photos dont tu as besoin pour un Reflex en limitant l'effet compromis-polyvalent... en ajoutant un Kr, tu restes autour de ton budget global... mais tu peux avoir le même type de raisonnement avec un boudin CaNikon ;-)

Ce que tu veux dire,Ribore, c'est que je pourrais me payer les deux ?
Le Pentax coûte déjà aux alentours de 900 roros , non ?

Je t'avais fait une longue réponse hier soir... mais j'ai eu un problème de connection en voulant te l'envoyer :-( je recommence donc:

Le Sony doit se trouver autour de 300€, la version avec GPS du Pentax également (sans doute vers 250 sans GPS)... et les quelques autres modèles concurrents coûtent dans les mêmes prix.
Le Pentax K5 ne rentre effectivement pas dans le budget, et je parlais du Kr, hélas pas tropicalisé mais de très bonne qualité également. Le Kr se trouve avec un 18/55 à moins de 500€ et avec un 18/135 ou 18/200 Sigma autour de 600€.
(je ne parle pas des "bonnes" affaires type Ebay, mais de vrais fournisseurs et/ou revendeurs...)
Il est possible de trouver les anciens K7 ("ancêtre" du K5) ou Kx (prédécesseur du Kr, aussi petit/pratique à porter:-). Le K7apportera la tropicalisation mais un moins bon capteur/autofocus que le K5, le Kx présente l'avantage - à mes yeux - de pouvoir fonctionner en dépannage avec de simples piles R6 et a un très bon capteur et un autofocus rapide.
A noter que lorsqu'on parle de qualité/rapidité des capteurs/autofocus de reflex, on est de toutes façons dans une autre cour que celles des compacts... ;-)
Le même raisonnement peut surement s'appliquer avec des Reflex CaNikon, Sony ou autres... mais je ne les connais pas assez pour en parler (de même que, comme je ne l'utilise que très exceptionnellement, je ne porte jamais attention aux performances vidéos des reflex...).
Au total tu restes donc globalement dans ton budget...

Pour le choix d'un compact étanche, un oeil sur la fiche technique pour savoir quel aspect tu sacrifies au détriment de quel autre (il n'y a jamais tout!) peut suffire.(pour moi ça a été le très grand angle + écran tactile du Sony vs la "longue" focale du Pentax).

Pour un Reflex, il faut prendre en compte le fait qu'on entre dans une logique de gamme/marque... Les objectifs "standard" se trouvent sans souci chez Sigma/Tamron assorti de la monture de sa marque de reflex et au même prix, mais chaque marque a sa spécificité quand on complète peu à peu la bête, et l'on se retrouve ensuite parfois enfermé par sa gamme d'objectifs lorsqu'on veut changer (p.ex. compatibilité ascendante totale - y compris l'AF - des "vieux" objectifs manuels et gamme de "pancake" à prix raisonnables chez Pentax que je connais).

Merci Ribore Je vais donc cogiter tout ça

tatahi a écrit:Merci Ribore Je vais donc cogiter tout ça

Cogite bien, et même si le mouton à 5 pattes n'existe pas tu devrais pouvoir trouver de quoi te faire un bonheur raisonné...
Moi c'est le contraire: Je vais essayer d'oublier tout ça, sinon je sens que je risque de craquer pour un (ou plus!) des objectifs qui me tentent ...

Le Canon est une référence mais je ne saurai te conseiller aussi le nouveau Panasonic Lumix GF3.
Pour la video c'est tip top

J'ai un Lumix et j'aime beaucoup le rendu des couleur
http://www.hybridcams.fr/2011/06/15/panasonic-lumix-g3-le-test/

après la série GH est ultra top niveau image video mais ce n'est plus le même prix (Y'a un certain Fred qui fait des video avec un GH)

Salut, alors tu as essayer d'avoir plus d'infos sur ton futur appareil ?

Si jamais tu partais sur le canon avec 18-135mm sache que on est quand meme assez limité en 135mm si tu shoot du bord de l'eau des kites qui sont à plus de 50m de toi, mais sinon cet objectif est assez lumineux, mise au point rapide, et pour le prix il est top !
Je suis passé au 70-200mm f/4 c'est toujours pas le top niveau gros zoom mais suffisant pour le photographe amateur, mais là c'est la qualité photos qui change !

Et sinon je trouve le mode rafale du 550D déjà bien performant et suffisant, le 7D qui est son grand frère est surement mieux pour ce mode mais après ca commence à faire réflex de pro ! Déjà avec le 550D y'a pleins de mode, y'a de quoi faire... lol

Merci, pas encore craqué mais c'est sûr que je tiendrai compte de tous vos avis , merci .

Si tu tiens plus à l'apareil unique (à objectifs interchangeables) qu'à un couple petit compact(éventuellement étanche) + reflex, il y a aussi les gammes "hybrides" à objectifs interchangeables, dont les précurseurs furent les Olympus Epl et les Panasonic (bien cotés en usage vidéo... mais je n'ai les références ni sous la main, ni accessibles en ce moment pour cause de 3g hoquetante). Nikon, Canon et le Pentax Q les ont depuis rejoint... En général ça a l'air d'être du bon matos, mais en vérifiant prix et dispo des objectifs... et avec une préférence pour ceux offrant un viseur en plus de l'écran!