Question photo: APN étanche + vid + pas chère ??

Petite question aux spécialistes de la photo.
Ma fille qui commence le kite (Sup-Viron bientôt) , voudrait un appareil photos qui face de petites vidéos et qui fonctionne aussi
sous l'eau à une profondeur de 5m Maxi.
Simple d'utilisation et de bon rapport qualité / prix et bien sur à un prix mini mini.
Merci pour vos conseils.

Gopro + écran LCD si le fisheye ne l'embête pas

Pour un prix très petit il y a la Lenco Sportcam 100 à 90€ (full accessoires inclus, écran) la qualité semble correct mais peu de retour elle est sortie en juin, après il y a la Drift HD (super qualité (idem voir mieux que la GoPro), écran, obj orientable, télécommande) environ 300€ avec le caisson étanche et bien sur la GoPro (mais je suis de moins en moins emballé: bcp de casse de fixation lors de boite dans les vagues ...

Après le budget serait de combien ? 100, 150, 250, 350, ... ?

Sinon la dernière gobandit est excellente aussi !

sinon il y a la camera decatlhon la g eye avec caisson étanche , une copie de la go pro mais je ne sais pas trop ce que ça vaut
http://www.decathlon.fr/camera-video-hd-g-eye-720p-id_8205872.html

sinon ce genre là, déjà utilisé en mode video sur la neige et depuis la plage.
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo/Appareil-compact/OLYMPUS/4839087-OLYMPUS-TOUGH-310-Rouge-Appareil-Photo-Numerique-etanche.htm#from:googleproduct

Conseil: l'accrocher avec un élastique sur un baton (qui flotte !!) et filmer au juger sans trop bouger (meilleur maintien)
et/ou le planter pour avoir des plans fixes qui ne bougent pas si un peu éloigné

avantage: c'est un vrai APN compact pour la vie de tout les jours et exploitable près de l'eau pour pas le flinguer direct ....

Je suis ni un pro de la photo ni de la physiques mais je m'en vais te faire une réponse de bon sens.
Ta fille ne pourra pas embarquer un appareil photo étanche à 5m.
Le soucis venant de la buche...
En cas de chute, la vitesse de l'appareil fixé au corps chutant fait qu'il se prend une très grosse pression dessus en s'immergeant et celle ci a de fortes chance d'être bien supérieure à celle exercée par l'eau à 5m.
D'ou l'intérêt du caisson fermé qui lui encaisse mieux la pression donc les chocs.
Maintenant si c'est pour qu'une tierce personne la shoote dans l'eau pendant qu'elle navigue alors il y a pleins de solutions pas trop chères en effet.

Perso j'ai un olympus u tough et c'est très bien pour faire des photos de vacances sur la plage ou dans l'eau tant qu'on a pas la prétention de vouloir afficher ses souvenirs sur des écrans géants qui sont de plus en plus nombreux.

Merci pour vos conseils
Ce n'est pas pour rider avec , mais plutôt pour des petites photos de vacances donc juste un appareil qui supporte l'eau sachant
qu'elle n'ira jamais plus profond que 5m voir même 3m

Ribore , tu avais quoi toi comme appareil en Sup l'autre fois car il avait l'air pas mal?

kiteman atlantique a écrit:Merci pour vos conseils
Ce n'est pas pour rider avec , mais plutôt pour des petites photos de vacances donc juste un appareil qui supporte l'eau sachant
qu'elle n'ira jamais plus profond que 5m voir même 3m

Ribore , tu avais quoi toi comme appareil en Sup l'autre fois car il avait l'air pas mal?

kodak playsport sur amazon c'est un bon rapport qualité prix.

http://www.amazon.fr/Kodak-PlaySport-Cam%C3%A9scope-num%C3%A9rique-Etanche/dp/B004MMF7QY/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1340089856&sr=8-7

Pas mal ce petit Kodak , merci Bisoc
Mais les autres aussi
En tout cas dans les 100 euros , on semble déjà trouver des petits appareils corrects , sans demander les qualités de ceux à 300 euros
bien entendu.

Un petit Pentax Optio (W80 et autres) c'est assez sympa. C'est bien étanche, avec grand angle et petit zoom, ça tient dans la poche.
Comme c'est léger on peut le fixer sur les lignes ou sur l'aile.
C'est bien plus polyvalent que la GoPro (on a un écran de visualisation, flash, meilleur en mode photo, zoom...).

Parfois on a une goutte d'eau qui reste devant l'objectif mais je crois qu'ils ont tous ce problème.

Merci Christian mais hors budget prix 329 euros.

L'Optio W80 se trouve à moins de 100€ sur leboncoin par exemple http://www.leboncoin.fr/image_son/324895806.htm?ca=12_s
Le mien était à 120€ + 5 € de port (en sept 2010), et il marche toujours parfaitement comme un neuf (revente d'un cadeau, encore sous garantie)

Ok j'avais vu ça http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=pentax%20optio%20w80%20prix&source=web&cd=8&ved=0CHsQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Fpentax-optio-w80-n9420.html&ei=J1bgT5ClEsKf0QXcvoGGDQ&usg=AFQjCNEY87uou-V8pba8N3IEwDwFIwLlgQ&cad=rja

Mais on serait plus pour du neuf.

kiteman atlantique a écrit:Petite question aux spécialistes de la photo.
Ma fille qui commence le kite (Sup-Viron bientôt) , voudrait un appareil photos qui face de petites vidéos et qui fonctionne aussi
sous l'eau à une profondeur de 5m Maxi.
Simple d'utilisation et de bon rapport qualité / prix et bien sur à un prix mini mini.
Merci pour vos conseils.

Salut,
Les cams embarqués (Drift, Bullet, G-Eye et autres) c'est très bien si elle veut faire de la "cam embarquée", mais avec les avantages (champ large) et les inconvénients (déformation) des objectifs type fishEye qui les équipent... Amha un bon complément mais pas forcément comme 1° - et unique - appareil... sous réserve de l'usage! Pour les hauts de gamme du genre, elles présentent les avantages de pouvoir se ruiner à coup d'accessoires multiples et couteux qui forment souvent en final un ensemble très largement sous-utilisé... et en tout cas souvent beaucoup moins qu'une combinaison de 2 appareils au prix total inférieur... mais moins ...
Beaucoup de ces modèles imposent en plus un caisson, rajoutant à l'encombrement et permettant d'alimenter les divers forums autour de la question "comment limiter la buée"... (il y a des solutions! depuis sans doute plus de 30 ans et les 1° caissons étanches "grand public" d'appareil photo...)
Mais il y en a quelques unes correctes en-dessous de 200 €?...

Pour les appareils photos, on trouve des petits modèles permettant amha de faire des choses très correctes, beaucoup autour des 150€ (il y a un petit Nikon <100€, et des hauts de gamme autour des 300/350€)

Si elle veut s'en servir également en appareil de tous les jours, les caractèristiques à trouver sont limitées... et se retrouvent sur quasiment tous les appareils sérieux (hors gadget) d'aujourd'hui :
- plus de 5 Megapixel (il y a quelques années on tirait une photo très correcte en format A4, avec une petite marge de recadrage, avec un appareil 3megapixel... aujourd'hui il paraît qu'il en faut 10, voire 12...)
- grand angle, amha au moins équivalent à 28mm en 24x36 (sauf si on est sur d'avoir toujours assez de recul...)
- petit zoom optique (les zooms numériques n'étant qu'un recadrage logiciel, avec la perte de qualité qui en découle...), et avoir une idée de ce qu'on veut en grande focale (difficile de parler de "vrais" téléobjectifs en dessous d'un équivalent 135mm en 24x36, mais c'est peut-être moins nécessaire à l'usage qu'un vrai grand angle..?)
- vidéo 1280x720. Le vrai HD est évidemment beaucoup mieux... mais de très peu d'intérêt dans la réalité (et pas toujours discernable...!) et les modes VGA (640x480) voire en dessous vraiment souvent de trop basse qualité...
- un stabilisateur (généralement numérique en entrée de gamme...) qui limite la non-immobilité du preneur de vue (mais ne fait pas de miracle, cf mes vidéos )
Pour l'étanchéïté il est rare qu'on descende entre 3 et 5m (si on plonge vraiment il faut de toutes façons un véritable appareil sous-marin...). L'aspect anti-choc est pour le moins aussi important!
J'abonde en théorie dans le sens de ce que dit casualRider... mais je ne pense pas qu'un petit compact soit aussi exposé qu'une GoPro montée en Tele-tubby en cas de "grosse botte" (et en plus, si j'ai bien compris, c'est quelque chose de peu probable dans le court terme...).
D'après ce que j'en lis sur divers forums, il y a parfois des défauts - mais "isolés" - sur la quasi totalité des modèles/marque... donc mieux vaut préférer celles qui offrent une vraie garantie :-)

Si tu cherches un peu on doit pouvoir encore trouver, neufs et sous garantie, des déstockage de bons apareils de la génération précédente (Pentax W80, Pentax WG1, Sony TX5) à beaucoup moins cher que les derniers modèles... qui n'apportent souvent que quelques améliorations cosmètiques ou des gadgets dont on peut peut-être se passer (p.ex. la prise de vue pseudo stéréo sur les nouveaux Sony TX10...).

Et n'oublie pas qu'il y a aussi la solution de l'étui étanche (type Aquapack, ~30/35€)... C'est un peu moins pratique mais ça reste efficace et laisse plus ouvert le choix du modèle...

PS: Comme tu me le demandes...
J'ai eu des Pentax étanches (un W40 que ma fille a achevé après presque 10 ans de bons et loyaux services, un Penta W60 - le même que le W80 sauf la vidéo de mauvais qualité...) qui sert encore régulièrement et que ma compagne utilise en compact de tous les jours"... J'ai abandonné Pentax pour les compacts parce que je n'arrivais pas à lire les pictogrammes dans l'action et sans lunettes...).
Actuellement (en compact, en plus de la cam embarquée)j'ai un TX5 Sony pour lequel 3 points m'ont fait craquer: le grand angle (équivalent 25mm), l'écran tactile et les grosses icones (que j'arrive à lire deviner sans mes lunettes!). Son seul défaut (pour l'instant) est la peinture qui s'écaille.

On a (tous) oublié la question essentielle... et indiscrète
Petit budget, ok, mais en chiffre ça donne quoi l'ordre de grandeur..? ça permet de donner des avis plus ciblés/adaptés (sinon on va te comparer des appareils à 100€ et ceux à 350€...

Si après les conseils de Ribore, Kiteman, t'as encore envie d'acheter une caméra, fortiche !!!
moi ça me donne envie de vomir, non pas que je trouve les conseils de notre ami Ribore,
en général, ses remarques sont documentées et ses avis ne souffrent pas la critique,
mais à lire sur un forum qui n'est pas une brochure publicitaire, c'est un peu , houp là !!!

Cela ne t'empêchera pas sans doute de répondre à mes messages ? Toujours en "Boite d'Envoi"
Olivier

je suis pasdé par la Fnac cette a-m et j'ai vu le nouveau petit Nikon S30... Bien sympa pour le prix comme appareil multifonctions à presque tout faire, avec même un intervallomètre :-)
Si c'était un Pentax j'aurais peut-être craqué ;-)

lemoineo a écrit:Cela ne t'empêchera pas sans doute de répondre à mes messages ? Toujours en "Boite d'Envoi"
Olivier

C'est bizarre ton truc car moi j'ai toujours rien reçu
Donc je risque pas de te répondre

ribore a écrit:je suis pasdé par la Fnac cette a-m et j'ai vu le nouveau petit Nikon S30... Bien sympa pour le prix comme appareil multifonctions à presque tout faire, avec même un intervallomètre :-)
Si c'était un Pentax j'aurais peut-être craqué ;-)

Donc t'aimes pas Nikon ou tu aimes beaucoup Pentax ?

kiteman atlantique a écrit:

lemoineo a écrit:Cela ne t'empêchera pas sans doute de répondre à mes messages ? Toujours en "Boite d'Envoi"
Olivier

C'est bizarre ton truc car moi j'ai toujours rien reçu
Donc je risque pas de te répondre

C'est pour ça qu'un E-MAIL est bien pratique ....

lemoineo a écrit:C'est pour ça qu'un E-MAIL est bien pratique ....

Euh....non c'est pire comme je ne regarde jamais.
Par contre les MP sur TLk , je les regarde tout le temps
Et rien de toi

kiteman atlantique a écrit:

lemoineo a écrit:C'est pour ça qu'un E-MAIL est bien pratique ....

Euh....non c'est pire comme je ne regarde jamais.
Par contre les MP sur TLk , je les regarde tout le temps
Et rien de toi

quel vieux couple!

kiteman atlantique a écrit:

ribore a écrit:je suis pasdé par la Fnac cette a-m et j'ai vu le nouveau petit Nikon S30... Bien sympa pour le prix comme appareil multifonctions à presque tout faire, avec même un intervallomètre :-)
Si c'était un Pentax j'aurais peut-être craqué ;-)

Donc t'aimes pas Nikon ou tu aimes beaucoup Pentax ?

J'ai rien contre Nikon (j'en ai même acheté à ma marmaille et ma compagne), ni d'ailleurs contre Canon et quelques autres fabricants de bon matos;-))...
C'est juste que depuis mon 1° Spotmatic en 73 (dont je me sers encore parfois!) j'ai le même rapport à Pentax que Tatahi avec FS (et donc avec CaNikon que lui avec HQ ;-) ... et comme lui je me trouve de bonnes raisons quand je fais une entorse à ma règle... Fuji pour leur "baroudeur" vers 1980 (1° étanche grand public, le seul à l'époque), Olympus pour un Mu numérique vers 99/00 (pas de numérique chez Pentax à l'époque) et Sony pour le TX (comme expliqué plus haut:-))...

@lemoineo:
Je sais c'est dur. Il faut pourtant que tu regardes courageusement la situation en face, que tu ravales ton chagrin et que tu continues ta route sans lui. Je sais que, pour toi, ce sera difficile... mais il le faut... Dis toi bienqu'1 de perdu, c'est 10 de retrouvé. Et retiens bien cette leçon, que tu devrais pourtant déjà connaître à ton age: même si tu le trouves exceptionnel, ce n'est qu'un homme comme les autres et, comme tous les hommes, il est lâche et n'aura jamais le courage de te le dire clairement en face...

@kiteman: pas sur mais peut-être que si t'avais pas un pseudo ("kiteman atlantique") qui commence comme celui d'un autre ("kiteman") ça n r'arriverait peut-être pas (ça m'est arrivé de me faire pièger!)... Si c'est pas ça, prends ton courage à 2 mains et dis lui franchement qu tu préfères arrêter cette relation dont tu penses qu'elle ne vous ménera nul part...



PS @lemoineo: si t'es vraiment trop abattu on peut se faire une virée (entre hommes!) pour aller noyer ton chagrin et te remonter le moral à Berck samedi (si ça se confirme)...