Question photo: APN étanche + vid + pas chère ??

Bande de jalouses

Et même qu'il a retrouvé la mémoire et qu'il s'est rappelé de mon nom mais bon on vieillit et lui mal

bisoc a écrit:

kiteman atlantique a écrit:Merci pour vos conseils
Ce n'est pas pour rider avec , mais plutôt pour des petites photos de vacances donc juste un appareil qui supporte l'eau sachant
qu'elle n'ira jamais plus profond que 5m voir même 3m

Ribore , tu avais quoi toi comme appareil en Sup l'autre fois car il avait l'air pas mal?

kodak playsport sur amazon c'est un bon rapport qualité prix.

http://www.amazon.fr/Kodak-PlaySport-Cam%C3%A9scope-num%C3%A9rique-Etanche/dp/B004MMF7QY/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1340089856&sr=8-7

Le mien fonctionne très bien. Je filme souvent sous l'eau mes poissons dans le bassin de jardin. J'ai filmé aussi en morey. Très bonne qualité d'image quand il y a de la lumière (soleil) sinon l'image ressort plutôt verte. Le logiciel livré avec est très simple d'utilisation. Pas de grand angle donc il faut éviter de trembler en filmant. Il prend des photo en 5mp.
@+

la nature est impitoyable

PhilB a écrit:

bisoc a écrit:

kiteman atlantique a écrit:Merci pour vos conseils
Ce n'est pas pour rider avec , mais plutôt pour des petites photos de vacances donc juste un appareil qui supporte l'eau sachant
qu'elle n'ira jamais plus profond que 5m voir même 3m

Ribore , tu avais quoi toi comme appareil en Sup l'autre fois car il avait l'air pas mal?

kodak playsport sur amazon c'est un bon rapport qualité prix.

http://www.amazon.fr/Kodak-PlaySport-Cam%C3%A9scope-num%C3%A9rique-Etanche/dp/B004MMF7QY/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1340089856&sr=8-7

Le mien fonctionne très bien. Je filme souvent sous l'eau mes poissons dans le bassin de jardin. J'ai filmé aussi en morey. Très bonne qualité d'image quand il y a de la lumière (soleil) sinon l'image ressort plutôt verte. Le logiciel livré avec est très simple d'utilisation. Pas de grand angle donc il faut éviter de trembler en filmant. Il prend des photo en 5mp.
@+

J'en ai entendu dire que du bien, et il est vraiment pas cher... mais plus pour un usage "scope'" que photo (absence de flash notamment) et dans des sports qui se passent plus facilement du grand angle et bougent un peu moins (absence de stabilisateur je crois..,),. Par (réelle) curiosité, tu confirmes..?

Oui pas de stabilisateur. J'ai filmé en mettant la cam sur un support aimanté au capot de ma voiture et ça donne pas mal.
Après je fais souvent des vidéos de kite, bmx, trot, sports extremes en tant que spectateur et c'est de la bonne qualité (HD 720 normal et sport (60 images/s) et 1080).
Ha oui il est assez solide. Je l'ai fixé sur un skate et malgré un tonneau il fonctionne très bien encore.
Pas de flash mais pour l'extérieur pas besoin.
@+

kiteman atlantique a écrit:

lemoineo a écrit:Cela ne t'empêchera pas sans doute de répondre à mes messages ? Toujours en "Boite d'Envoi"
Olivier

C'est bizarre ton truc car moi j'ai toujours rien reçu
Donc je risque pas de te répondre

Ta boîte est peut être pleine ...

Merci , c'est vrai qu'il a l'air pas mal et le prix vraiment sympa
La qualité des photos ou vidéos est correcte ?
Lorsque l'on passe vidéos ou photos sur la télé ça va aussi?

tatahi a écrit:Ta boîte est peut être pleine ...

Gloups.......Gagné
Et moi qui croyait que c'était Lemoineo qui était encore plein

PhilB a écrit:Oui pas de stabilisateur. J'ai filmé en mettant la cam sur un support aimanté au capot de ma voiture et ça donne pas mal.
Après je fais souvent des vidéos de kite, bmx, trot, sports extremes en tant que spectateur et c'est de la bonne qualité (HD 720 normal et sport (60 images/s) et 1080).
Ha oui il est assez solide. Je l'ai fixé sur un skate et malgré un tonneau il fonctionne très bien encore.
Pas de flash mais pour l'extérieur pas besoin.
@+

C'est - presqu'exclusivement - en extèrieur qu'on se sert d'un flash (du moins celui intégré à l'appareil...)! Y a pas mieux pour éclaircir un contre-jour (une simple feuille de papier, utilisé en réflecteur, suffit parfois...)... Quand il fait sombre, je monte les Asa (pardon... les ISO:-) ), je bloque ma respiration (et descend l'obturateur) et j'ouvre le diaph...
ca fait du bien de pouvoir de temps à autre sortir une tirade en jouant le "technicien-connaisseur" sur ce forum... On devrait moins souvent y parler de kite

Sinon Merci des infos!
J'avais oublié le mode 60 i/s, qui est un + atirant (le 1080 me laisse pour l'instant indifférent...)

tatahi a écrit:

kiteman atlantique a écrit:

lemoineo a écrit:Cela ne t'empêchera pas sans doute de répondre à mes messages ? Toujours en "Boite d'Envoi"
Olivier

C'est bizarre ton truc car moi j'ai toujours rien reçu
Donc je risque pas de te répondre

Ta boîte est peut être pleine ...

Tiens, Tatahi fait aussi Conseiller Conjugal...
Finalement c'est assez logique si l'on se réfère à la sagesse populaire ("mal de dents = mal d'amour")

ribore a écrit: j'ai le même rapport à Pentax que Tatahi avec FS (et donc avec CaNikon que lui avec HQ ;-)

Voilà le premier sujet sur les HQ néo en 2008 sur Tubelesskite forum que j'ai ouvert pour introduire de la "diversité" (mot un peu galvaudé aujourd'hui ) en y mettant de jolies photos et devinez qui a demandé au concepteur par mail de venir lui-même en parler ?

http://tubelesskite.forumactif.com/t10-hq-kites-neo-des-photos


Ceci afin de faire taire définitivement ces rumeurs de petites jalouses qui traînent ça et là et de faire savoir à ceux qui navent en HQ que Tatahi n'y est peut être pas pour rien ...

Vive la différence et la pluralité !

tatahi a écrit:

ribore a écrit: j'ai le même rapport à Pentax que Tatahi avec FS (et donc avec CaNikon que lui avec HQ ;-)

Voilà le premier sujet sur les HQ néo en 2008 sur Tubelesskite forum que j'ai ouvert pour introduire de la "diversité" (mot un peu galvaudé aujourd'hui ) en y mettant de jolies photos et devinez qui a demandé au concepteur par mail de venir lui-même en parler ?

Ceci afin de faire taire définitivement ces rumeurs de petites jalouses qui traînent ça et là et de faire savoir à ceux qui navent en HQ que Tatahi n'y est peut être pas pour rien ...

Vive la différence et la pluralité !

y avait ni rumeurs, ni même sous entendus, mais juste un parallèle (peut-être osé?) quand j'indiquais que CaNikon ( néologisme pentaxien!) et autres (Olympus Sony, Fuji,,...) faisaient du bon matos, même parfois meilleur ... tout en rappelant mon coté "vieil afficionados inconditionnel de Pentax". ;-)
Mais t'as raison de le préciser/rappeler :-)

Au fait le sujet en question était :

http://tubelesskite.forumactif.com/t10-hq-kites-neo-des-photos

Fin du HS, désolé, je continue à suivre votre sujet avec intérêt, je n'ai toujours pas acheté d'APN ...

Faut surtout qu'il soit étanche, mais il existe peut être des sacs à 10€ chez Déca...
voit avec Ribore, il en a plein à (re) vendre

lemoineo a écrit:Faut surtout qu'il soit étanche, mais il existe peut être des sacs à 10€ chez Déca...
voit avec Ribore, il en a plein à (re) vendre

Pas sur qu'il y en ait chez D4 (ou alors c'est du tout récent!). Aux dernières nouvelles, les petits sacs qu'ils ont sont effectivement correctement étanches mais ne permettent aucune manipulation/prise de vue (en plus ils ne sont pas asez transparents :-)
A un poil plus cher (~30/35€ pour de petits compacts) il y a les aquapacks, très efficaces mais avec les limites induites par le système: pas possible de les fixer sur un pied ou support, nécessité que l'apareil reste globalement facilement manipulable, et buée (mais éliminable/limitable facilement) comme pour tous les systèmes type "caisson"...
A encore plus cher il y en a avec une "ouverture" en gant, permettant quasi toutes les manipulations...

Ceci dit, je suis pas sur que ça convienne à ce que cherche Kiteman... c'est plus des systèmes de dépannage, mais efficace en petite apnée (testé!)comme j'avais déjà publié ailleurs une photo de l'aquapack que j'utilise, je remet le lien ici pour ceux que ça intéresse (on voit la transparence des "hublots", on devine le vrai système de fermeture... la partie bleu est extrèmement molle pour facilier les manips (en plus ça fonctionne avec certains téléphones tactiles ;-)):

Cet après midi on a été voir et par chance on est tombé sur une copine qui vend au rayon photos.
Elle si connait et pour elle même s'est achetée il y 3 ans le Fujifilm xp50 (ancien modèle).
Donc elle nous l'a conseillé qualité/prix et on a fait confiance
Prix payé 149 euros à Auchan.
Merci à tous et on vous dira.

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=xp50&source=web&cd=8&ved=0CI4BEBYwBw&url=http%3A%2F%2Fwww.zone-numerique.com%2Fnews-12146-fujifilm-finepix-xp50.html&ei=XGfjT5bYJqOP0AWMz9S0BQ&usg=AFQjCNFalMfCb1Gx9YK3O0f9WdxPc9vQXw&cad=rja

kiteman atlantique a écrit:Cet après midi on a été voir et par chance on est tombé sur une copine qui vend au rayon photos.
Elle si connait et pour elle même s'est achetée il y 3 ans le Fujifilm xp50 (ancien modèle).
Donc elle nous l'a conseillé qualité/prix et on a fait confiance
Prix payé 149 euros à Auchan.
Merci à tous et on vous dira.

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=xp50&source=web&cd=8&ved=0CI4BEBYwBw&url=http%3A%2F%2Fwww.zone-numerique.com%2Fnews-12146-fujifilm-finepix-xp50.html&ei=XGfjT5bYJqOP0AWMz9S0BQ&usg=AFQjCNFalMfCb1Gx9YK3O0f9WdxPc9vQXw&cad=rja

Une marque plutôt fiable, un vrai zoom optique, (avec un vrai grand angle et une vraie longue focale...), la stabilisation, un bouton vidéo séparé et la Hd en prime... Avec toi dans le cadre, même si le burlesque est un peu passé de mode, ta fille peut espèrer un prix au prochain festival de l'Alpe d'Huez ...

tant que ce n'est pas Avoriaz

kiteman atlantique a écrit:

1ére photo

(la citation ci-dessus est la citation intégrale, sans modification ni retouche de ma part, du message initial de k.a.)

Pour l'heure, j'ai du mal à me prononcer...

En revanche, visiblement, t'as commencé l'apéro relativement tôt aujourd'hui, non ?

(ah le salopiot ; il a supprimé son message initial avant que je ne poste le mien)

Elle est sans aucun défaut tout de même

Docgranville a écrit:(ah le salopiot ; il a supprimé son message initial avant que je ne poste le mien)

En fait c'est sa photo qui passe pas... C'est pas parce qu'il n'y a pas de censure sur internet qu'il n'y a pas de limites!

Je confirme ; pas de défaut qui saute aux yeux en tout cas...

Bon bein je suis vraiment con , j'arrive pas

kiteman atlantique a écrit:Bon bein je suis vraiment con , j'arrive pas

On va quand même pas te faire l'affront de te démentir...